Компания получила иск о взыскании неустойки и попросила суд снизить её, но тот проигнорировал это. Экономколлегия исправила ошибку.
«ЧиркейГэсСтрой» арендовал транспортное средство у «СтройЛидера» и просрочил оплату. Арендодатель в суде потребовал 11,6 млн руб. долга, 44 млн руб. пеней и 2,1 млн руб. неустойки. Суды требование удовлетворили.
Но в возражениях на иск «ЧиркейГэсСтрой» заявлял о своём несогласии с размером предъявленной неустойки и просил снизить её по ст. 333 ГК. Три инстанции проигнорировали это требование, и компания в экономколлегии смогла доказать, что суды были обязаны рассмотреть его (дело № А40-164376/2016). Дело направили на пересмотр.
