Наш адрес

ул. Ленина 28, Цимлянск, Ростовская область.

Наша почта:

vk-jurist@bk.ru

График работы

Пн-Пт: 9.00 до 17.00

29.11.2019 г. Суд в Москве признал законной систему распознавания лиц

Савёловский районный суд Москвы отказался удовлетворять иск жительницы Москвы Алёны Поповой.

Судья Савёловского районного суда Москвы Марина Иванова отклонила иск жительницы города Алёны Поповой, которая просила признать незаконным применение технологий распознавания лиц в городской системе видеонаблюдения (№ 02а-0577/2019). На портале судов общей юрисдикции Москвы опубликовали мотивировочную часть решения.

В 2018 году Попову оштрафовали за одиночный пикет возле здания Госдумы. При рассмотрении административного дела жительница города предоставила записи с камер видеонаблюдения, на которых присутствовало увеличенное в 32 раза изображение её лица, что является признаком применения технологии распознавания. Попова посчитала, что это нарушает закон о персональных данных, и обратилась в Савёловский райсуд с иском к Главному управлению МВД по Москве и к департаменту информационных технологий (ДИТ) города. В частности, жительница города просила признать незаконными действия ответчиков по использованию технологии распознавания лиц в городской системе видеонаблюдения, построенной на базе государственной информационной системы «Единый центр хранения и обработки данных Москвы» (ГИС ЕЦХД). Попова заявляла, что, согласно закону о персональных данных (152-ФЗ), сведения, характеризующие физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность, отнесены к биометрическим персональным данным. Обрабатывать такие данные без письменного согласия владельца нельзя, если речь идёт не о случаях, зафиксированных в законах об обороне, безопасности и противодействии терроризму.

Суд установил: система видеонаблюдения использует технологию распознавания лиц, но не позволяет установить личность человека. В ЕЦХД нет персональных данных граждан, в том числе и биометрических. Алгоритм, который используют в центре, сравнивает изображение от видеокамер с фотографией, предоставленной правоохранительными органами. Персональные данные при этом ДИТ не передаются. А раз процедуры идентификации личности нет, то и видеоизображения граждан не могут считаться биометрическими персональными данными. Соответственно, получать письменное согласие человека на их обработку не нужно, решила первая инстанция.

Савёловский райсуд также заметил, что в отношении Поповой алгоритм распознавания лиц не применялся. Её личность полицейские установили при проверке паспорта. Сама Попова предоставила суду видеозапись с камер, но тот не принял её в качестве доказательства. Суд решил, что права Поповой не нарушили.

Источник

vk-jurist